De flesta varmt troende kristna i västvärlden idag har troligen en positiv syn på judendomen (Europa, Sverige) (även om de, naturligtvis, hoppas att judendomen på sikt kommer att försvinna i och med att judarna erkänner Jesus som Messias). Men inte alla. Att vara troende kristen och antisemit är inte oproblematiskt, till exempel för att kristendomen delar religiös skrift med judendomen. I Gamla testamentet/Toran pekas judarna explicit ut som Guds "egendomsfolk" och att stödja dem är påbjudet för alla folk. För att komma runt detta har man historiskt använt två olika strategier.
Det nya förbundet
Den första strategin går ut på att betona att förbundet mellan Gud och judarna gällde i gammaltestamentlig tid men att det nu, i och med Jesus ankomst, inte längre gör det. Historiskt har en sådan supersessionim varit dominerande inom den kristna kyrkan. Idag förs liknande tankar fram under begrepp som ersättningsteologi eller förbundsteologi. Jesus talar mycket riktigt om ett nytt förbund och kristendomen är, som bekant, en missionerande religion som är öppen för nya anhängare. Därigenom skulle judarnas särställning ha upphört och det är fritt fram för kristna att hata dem.Sammalunda tog han ock kalken, efter måltiden, och sade: »Denna kalk är det nya förbundet, i mitt blod. Så ofta I dricken den, så gören detta till min åminnelse.»Möjligen har mormonerna den mest extrema teorin på detta område. Jesu Kristi Kyrka av Sista Dagars Heliga lär att Jesus redan har återvänt till jorden efter korsfästningen, denna gång till Nordamerika, och överlämnat ett nytt-nytt testamentet (Mormons bok) som pekar ut de vita som Guds utvalda folk.
Idéer om att det speciella förbundet mellan Gud och judarna som beskrivs i Gamla Testamentet har upphört är dock inte så populära i många kristna kretsar eftersom de ligger farligt nära åsikten att det finns fel i Bibeln. Många människor utan egen tro verkar acceptera det som självklart att det finns motsättningar mellan Nya och Gamla Testamentet, att en grym och oresonlig lära i GT ersätts av ett inkluderande kärleksbudskap från Jesus i NT. Detta är dock en åsikt som delas av få troende och som motsägs av Jesus själv:
Ty sannerligen säger jag eder: Intill dess himmel och jord förgås, skall icke den minsta bokstav, icke en enda prick av lagen förgås, förrän det allt har fullbordats.
De förlorade stammarna
Det finns en möjlighet att både erkänna judarna som Guds utvalda folk och att samtidigt hata judar. Om det folk som idag kallas judar inte är det folk som heter judar i Gamla Testamentet. Någon gång sedan profeternas tid har de bibliska judarna försvunnit och istället har deras plats tagits av ett annat folk som utger sig för att vara judarna. Då finns det inga hinder för att hata detta bedragarfolk, det kanske till och med är lämpligt eftersom de försöker genomföra ett sådant djävulskt falskspel. Denna typ av teorier kan ofta blanda in funderingar kring olika judiska stammar, till exempel de försvunna tio stammarna. Inom Anglo-israelism pekas just britterna ut som ättlingar till dessa försvunna stammar, och alltså som Guds utvalda folk (för lite mer tankar kring skillnaden mellan Israeliter och judar med mera rekommenderas Är en god nationalsocialist kristen?).Det är inom denna tradition som teorin om khazarmaffian hör hemma. Khazarerna var ett folk som levde i Mellan Östern och som konverterade till judendomen. Mycket lite är känt om dem men det spelar ingen roll. Det viktiga är att de konverterade till judendomen efter händelserna i Gamla Testamentet. Om det folk som idag kallas judar i själva verket är konverterade khazarer så är det helt plötsligt fritt fram att hata dem även om man tror på Guds förbund med Israels barn. Det moderna Israel blir nu inte det land som Gud har lovat åt judarna, utan istället ett khazarland som en maffia försöker roffa åt sig.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar