Lars Ståhl aka Ibn Jaber aka Hamza Yusef

Jag ser att regimmedia försöker hänga ut min gamle bekante Lars Ståhl, också känd som Ibn Jaber eller Hamza Yusef eller Peacetrain Dawah.Vi har haft många givande diskussioner på nätet genom åren.

Oron för spioner och angivare har funnits länge hos Hamza.

Men tron på Kalifatets seger var stark.

Ibland frestades Hamza att vika från den rätta vägen och till exempel rösta på SD i riksdagsvalet.

Men Hamza hittade ändå tillbaka till den rätta vägen.

Att muslimer inte borde bidrag av staten var en av de frågor där Hamza såg att SD stod för den bästa politiken.

Hans övertygelse var alltid stark.

Hamza visste vad som var bäst för Sverige.

 IS skulle segra.

Men kampen har sitt pris.

Vem är rädd för corona-viruset?

Jag har undrat lite över vem det egentligen är som är rädd för corona-viruset. Så jag letade runt lite på Facebook. Och det är klart att om det blir en halv miljard dödsfall på en månad så borde nog alla vara oroliga.

Fast med effektiva motåtgärder så kanske vi klarar oss med bara 100 miljoner döda i Kina.

Att corona-viruset är ett större problem än det påhittade klimathotet är så klart givet.

Kopplingen mellan corona-viruset och 5G-telefoni är tydlig. Å ena sidan blir folk försvagade av 5G-strålning så att de lättare blir sjuka, å andra sidan skapade Ericsson viruset för att få en anledning att bygga ut 5G ytterligare och undvika konkurs.

Dessutom banar viruset vägen för ännu mer vaccinationer i syfta att döda så många människor som möjligt.

Men egentligen är det inte försvagat immunförsvar som är problemet, utan 5G-frekvensen dödar själv människor och man har hittat på ett virus för att dölja detta.

Vid en sån här händelse som ett utbrott av ett smittsamt virus är det viktigt att man litar på experter. Som de experter som redan analyserat corona-viruset och visat att det är konstgjort.

Om viruset är konstgjort kan det naturligtvis vara USA som ligger bakom. Å andra sidan kan det naturligtvis alltid vara kineserna själva.

Syftet är ju precis som med aids och zika-virus tydligt, att döda så många som möjligt, antingen direkt eller i nästa steg via vaccin.

I Sverige, om vi har lite tur, börjar spridningen i Stockholm så att folk i resten av landet kan sätta sig i säkerhet medan stockholmarna dör.

I det här landet finns det ju inte en enda riktig karl som vågar skjuta ner ett flygplan fullt med smitthärdar på väg mot fäderneslandet.

Men faran är redan här. Snörvlande äkta kineser var man ser.

Men kom ihåg: den verkliga faran är de som förstört vårt land, vår sjukvård och våra tåg(?).

Men även i ett svårt läge som detta finns det dem som håller huvudet kallt och uppmanar folk att leva på som vanligt: isolera dig, träffa ingen, ät bara vakuumförpackad mat, bär gasmask.

Efter så mycket oro om corona-viruset så kan det vara värt att påminna om att en del ser det som en bra sak.

Alla vi som inte sköt Olof Palme

Ok, ska vi se om det finns något roligt på Facebook.

Ja, jag mördade ju inte Olof Palme så det där är väl en grupp för mig.

Eller, jag sköt i alla fall inte Palme 1986.

Fast, nu blir jag lite osäker, jag kan nog ha skjutit Palme.

Nu börjar jag minnas, vi sköt Palme.

Så var det, vi mördade Palme.

En grupp för alla oss som dödade Olof Palme.

Det var vi som gjorde det, vi MÖRDADE honom.

Tankar om Christchurch

Efter att har tittat på bakgrunden till Christchurch-attacken och försökt reda ut om det var en false flag, så samlar detta inlägg några andra funderingar kring händelsen från sociala media.

Namnet "Christchurch" är ju en misstänkt placering för en moské? 

Eller så är attacken förutbestämd av högre makt.

Blir det Sveriges tur nästa gång, som hämnd för hämnden Ebba Åkerlund?

Och hur är det med uppmärksamheten i media, märker någon om en synagoga attackeras?

Och varför använder man  skjutvapen överhuvudtaget?

Christchurch false flag?

Att händelser med stort medialt genomslag beskylls för att vara "false flag", i allmänhet använt som en synonym för "falskt" men ursprungligen syftande på att man försökt lägga på skulden på någon annan, förvånar väl kanske ingen längre. Ändå kommer här en samling sådana kommentarer ihopsamlade dygnet efter attacken mot en moské i Christchurch, Nya Zeeland.

Att analysera bildmaterial är ju en given startpunkt.

 Om man börjar med att vara överens om att det är en "false flag" kan man spinna vidare från det. 

Att attacken i Christchurch inspirerats av en attack i Stockholm som, tydligen, också var en "false flag" kanske kan upplevas som underligt.

Något helt nytt i kommentarerna är att hänvisningar till Q snart dyker upp. John Podesta är en central figur i denna härva.

Och om man postar en bild som detta på sociala medier så kanske det inte är så konstigt om det blir spekulationer.

Varför skedde en attack i Christchurch?
   

Varför skedde en attack i Christchurch?

Efter diverse händelser med stort genomslag på sociala media så har det blivit något av en tradition att denna blogg följer upp med diverse spridda kommentarer. Så även för attacken mot två moskéer i Christchurch, Nya Zeeland.

Att ett terroristdåd riktat mot muslimer får uppskattning i vissa kretsar är naturligt. 

Att det även spekulerats om en judiska anknytning kan knappast förvåna någon läsare av denna blogg.

Och bara för att mördaren kanske är jude, så hindrar det naturligtvis inte att han är frimurare, eller britt som arbetar på uppdrag av City of London.

En lite mer oväntad utpekning är kanske Stalin. Är det kanske den Kremlstyrda kommunistiska dolda staten som ligger bakom?

Eller är det något på högre nivå, en kosmisk maktkamp?

Eller var Christchurch en false flag?

Vad händer efter valfusket?

Om vi nu klarlagt att valfusk förekommit och hur det gått till återstår frågorna om vilka som ligger bakom och vad som händer nu.

Det är klart att man kunde ana oråd när Dan Eliasson blir chef för MSB och Valmyndighetens sida kraschar under rösträkningen.

 
Naturligtvis kan konspiratörerna använda sina krafter för att förfölja de som utreder valfusket.

En del oseriösa personer går nu ut och begär nyval. Men det finns inget som heter så, det heter extraval, vilket bevisas av "Nyval"-sidan på Wikipedia.

Men hur gör vi ett extraval säkert? Vi kanske kan använda BankID så att varje röst säkert kan knytas till en person? Med bank ide hade nog SD största rösterna.

USAs president Donald Trump med flera har lovat att hjälpa till med att få ordningen på detta valfusket bara de får tillgång till bevis för vad som hänt.

Ett alternativ till ett extraval är att vi genomför ett sådant själva på Twitter som visar vad valresultatet borde ha blivit.

Polisanmälningar har tidigare framgångsrikt använts mot Banksystemets bedrägerier och mot Aurora 17 så det borde vara en rimlig åtgärd mot detta valfusk.

Vissa undrar varför Socialdemokraterna skulle valfuska sig till det sämsta valresultatet genom alla tider. Men planen är ju att Annie Lööf ska bli statsminister, precis som Bilderberg har bestämt.

Vi kanske får vänja oss vid en framtid där vi är chippade AI-hybrider?

Annars måste vi nog ta till odemokratiska metoder för att inte bli en islamisk koloni.