Trumps misslyckade inreseförbud

Jag kan förstå att man är upprörd över den US-amerikanske presidenten Donald Trumps införda inreseförbud för medborgare i vissa länder men många verkar missa den intressantaste aspekten på förbudet: det är ett stort svek och misslyckande från Trump.

Under valkampanjen lovade Donald Trump att införa ett tillfälligt stopp för alla muslimer att resa in i USA. Många kritiker sa då att ett sådant förbud är omöjligt att genomföra i USA och Trumps exekutiva order verkar ge dessa kritiker rätt. Trump har inte infört ett förbud baserat på religion eller etnicitet utan på medborgarskap.

Det utfärdade inreseförbudet är inte heller ett speciellt effektivt sätt att hindra muslimer från att resa till USA. En klar majoritet av världens muslimer påverkas inte av förbudet. De fem länder i världen med störst muslimsk befolkning (Indonesien, Pakistan, Indien, Bangladesh och Nigeria) omfattas inte av beslutet. Även om man tar det uttalade syftet med inreseförbudet på allvar framstår utformningen som ett misslyckande: de två länder som bidrog med flest medborgare till 11 september-attackerna (Saudiarabien och Förenade Arabemiraten) finns inte heller med på listan över länder vars medborgare nekas inresa.

Slutsatsen är enkel: även Donald Trump viker ner sig när hans löften kolliderar med verkligheten. I detta fall var det han lovade i valrörelsen ogenomförbart och då ändrar han sig och genomför något annat istället.     

Uvell om #jagärhär

En del av er undrar kanske vad den borgerliga debattören Rebecca Weidmo Uvell tycker om Facebook-aktivisterna i #jagärhär som arbetar med att fylla kommentarsfält med positiva åsikter om mångkultur, feminism och så vidare. Eftersom man inte längre kan läsa det på Uvells blogg återpublicerar jag inlägget här:

Några av er kanske har läst min kritik mot Facebook-gruppen #jagähär.

Bakgrunden är att jag sökte medlemsskap efter att ha hittat gruppen under en artikel i mitt flöde, där hela kommentarfältet fylldes av #jagärhär efter positiva kommentarer .

Jag sökte för att jag var nyfiken. Jag har själv drabbats av näthat som ni vet och ville kolla hur de jobbar, kanske även engagera mig i något. Men jag sökte också information till den bok jag skrivern på påverkan och sociala medier.

Jag blev inte nekad. Jag blev blockad.

För att jag ens sökte medlemsskap, i en grupp med 40 000 medlemmar.

Administratörerna är bland en chef på SVT Göteborg och hans fru, också journalist. De angav som skäl till blocken att de inte vill ha hat och hot och att eftersom de förmodade att jag skulle leverera det fick jag inte ens chansen. Mina åsikter jämställdes med nazism. Inte så att han kallade dem det utan på direkta frågor om vilka åsikter som blockades gav han nazism, sexism och rasism som exempel men vägrade svara på hur mina åsikter kvalade in.

Jag vill betona att jag tycker att den här formen av nätktivism är intressant och ett kreativt initiativ i grunden. Syftet är gott. Att hitta ett svar på att framför allt kommentarsfält har dominerats av rasister av olika grad. Oförskäma, otrevliga eller till och med hatiska kommentarer.  Människor som inte kan bete sig ordentligt och där en stor del luftar rasistiska åsikter.

Jag har redan skrivit om gruppen i min kommande bok. Inte individerna alls utan bara projektet och hur de jobbar. För att det är ett intressant projekt, nätaktivism.

Däremot är det tydligt att även om syftet var bra blir utförandet mindre bra. Inte ens en grupp som vill jobba mot näthat och fördomar kan hålla sig ifrån att själva, på administratörsnivå, har fördomar. För det var inte för att jag sagt eller gjort något olämpligt i gruppen som renderade en block. Utan jag blockades i preventivt syfte, baserat på rena fördomar.

Det också tyvärr ett bra exempel på att sådana här initiativ som påstås vara opolitiska inte alls är det. Utan är ytterligare ett forum för vänsteråsikter. Först beskyller de borgerliga för att inte engagera sig i antirasism. När man vill göra det blockas man. Och de kan säga att man inte engagerar sig. Ett självspelande piano.

Det är också tyvärr ytterligare ett exempel på när tolerans och vi-gillar-olika

Hatklubben i åminnelse

Som en hyllning till den gamla goda Hatklubben återpublicerar jag detta inlägg som Agent Nygren verkar ha tappat bort på sin blogg:
 
Sandneger och Piratparti-styrelseledamot mobbar och kränker folk i en grupp kallad "Hatklubben" på facebook! -Dags att sätta ner foten.

Ahmed, sandnegern som inte vet sin plats i detta samhälle!

En adopterad är alltid högre i status din djävla APA...

Den där djävla Ahmed, är moderator i Facebook-gruppen "Hatklubben" -personer som Mikael Skillt är administratörer där - vilket är skumt med tanke på att nazister och sandnegrer inte brukar gå hand i hand..

I vilket fall, han sitter och kränker folk i gruppen - han jämställde mig med Elliot Rodger, mördaren från år 2014 som dödade Sorority GIRLS på sitt college, då han inte fick ligga.. På vilket sätt skulle jag vara lik honom? Enda likheten är att vi bägge tänder på blondiner och har blivit nobbade. Men där stannar också likheterna..

Vilken djävla apa, vidare skriver han att jag fått förlossningsskador vid födseln - men den enda med förlossningsskador är den här djävla apan.. Vad fan gör han i Sverige äns? Han har inga vita svenska föräldrar, vilket jag har -hans rätt att kalla sig svensk är därmed inte lika stor.. Jaghar en svensk familj? Han har en djävla sandneger-familj.. Fuck you!!!

Att jag skulle "spergha"? Han insinuerar att jag skulle ha aspergers- något jag skrivit oändling mycket om att jag inte har - och dessutom har jag bevis från utredningen år 2012 som kom fram till just det! Bara för att han utgår från vad han läst på Hänt i Sverige och Flashback, där idioter har skrivit falska saker och överdrivit mina gärningar eller diagnoser..

Socialt efterbliven är det ju han själv som är. Kan sådana som han äns skriva korrekt svenska? Djävla analfabet! Sedan slängde han ut mig för att jag tog mig ton mot den andra idioten i gruppen..!

Carl Johan Rehbinder, styrelseledamot i Piratpartiet . kanske ska tänka sig för innan han kallar folk "ditt tröga missfoster" i en sluten och hemlig grupp på Facebook. Han borde bli sparkad från Piratpartiets styrelse.. Ska göra allt i min makt för att skicka hans skit till media.

Endast för att jag blivit påtvingad förvaltare år 2010 av Umeå Kommun så innebär inte det att alla i den där gruppen "har högre rang än mig"-citat. Och har de detta så är det djupt beklagligt och är ett av skälen till min sjuåriga kamp mot beslutet - jag vill inte sänkas i status/rang...

Men en sak skall de ha djävligt klart för sig... Och det är att en ADOPTERAD, som har svenska föräldrar, en svensk släkt och är assimilerad till det svenska - är alltid högre i rang än en djävla invandrad sandneger som AHMED....

Vet din plats och KYSS mina fötter...

Är Daniel Friberg jude?

Att spekulera i namngivna personers etniska bakgrund är kanske en ganska tvivelaktig sysselsättning men ibland kan det finnas goda skäl. För personer i den högerextrema miljön är ju just detta med etnisk bakgrund av mycket stor betydelse och om det finns personer där som verkar vilja dölja sin bakgrund är detta värt att luska i.

Daniel Friberg (som just tillägnats en stort uppslagen artikel i Dagens Nyheter) är redaktör för Tankesmedjan Motpol och VD för bokförlaget Arktos och således en central person i den svenska identitära rörelsen. Upprinnelsen till detta inlägg ligger i denna  ZC List över "Zionist Correctness" där Daniel Friberg pekas ut som jude. Vid ett tillfälle frågade jag Friberg om detta via sociala medier och blev förvånad över hans motvillighet att diskutera sidan och hans etniska ursprung. När jag insisterade byttes motvilligheten mot hätskhet och mynnade till slut ut i dödshot.

Lite googlande gav vid handen att sidan ovan inte är den enda som identifierat Daniel Friberg som jude. I samband med ett kritiskt inlägg av debattören (och juden) Lasse Wilhelmsson karakteriseras Fribergs debattstil som typiskt judisk. Här ett inlägg på Flashback där Friberg pekas ut som sionist och judelakej.  Men det mest förvånande vid denna googling var följande:

Detta är alltså en tillämpning av den så kallade "rätten att bli glömd", där Google efter klagomål från en EU-medborgare censurerat sina egna sökresultat rörande personen. Men vem skulle vara upprörd över resultat för sökningen "daniel friberg" jude? Jag frågade Friberg om även detta. Som synes var tonen i hans svar ganska upprörd:  

Att det skulle finnas tusentals personer i Europa som heter "Daniel Friberg" och oroar sig för att bli betraktade som judar, är ett påstående som Friberg själv får ta ansvar för.