Vilken debatt om Vilks?

Så har vi fått en ny debatt om Lars Vilks och om "Muhammed som rondellhund" (se till exempel här eller här). Eller, är det verkligen en debatt? Jag hörde Nalin Pekgul diskutera med Lars Vilks på Studio 1 igår eftermiddag. Pekgul tyckte sammanfattningsvis "Lars Vilks var dum som gjorde konstverket". Vilks svarade "Tyck det om du vill". Om man skulle ställa krav på vad som ska få räknas som debatt skulle detta inte räcka.

Pekgul tyckte inte att Vilks förtjänade att dö. Hon tyckte inte att det han gjort borde vara förbjudet. Hon tyckte möjligen att "Muhammed som rondellhund" var ett dåligt konstverk och hon tyckte definitivt att Vilks var elak som sårade människor medvetet. Men det räcker inte för en debatt. Man skulle kunna tänka sig en konstteoretisk debatt om huruvida teckningen är ett bra konstverk eller inte, men konstdebatter blir ofta väldigt dåliga. Att diskutera om Vilks är elak eller inte borde inte vara viktigt nog för en offentlig debatt.